Для многих из тех, кто пережил Совок и перестройку на самом деле метаморфоза Хаматовой и вообще эти ролики от кого бы там ни было прошли безболезненно.
Точно так же как немолодым актерам прогнать пургу за Путина на камеру было как два пальца об асфальт.

Мы все привыкли цинично играть роли еще со времен совка - надо было в школе октябренком и пионером притворяться, на собраниях изображать "осуждамс - одобрямс" и цитировать вождей по любому поводу или без повода. Таковы были условия игры. И при Путине их сразу легко многие вспомнили и зажили вполне счастливо.
Меня и тогда-то эти игры раздражали, хотя конечно не до социопатии - я в них участвовала все же, но сейчас возвращение этих игр благодаря Путину вызывает очень жесткое отторжение.

Но дело в другом.
Любая система давит. Тоталитарная давит стократно. Но выбирает человек всегда сам.
И еще система давит на тех, про кого знает, что может согнуть. Иначе она особо энергию не тратит.

Ну а что выбирает человек....Меня всегда поражает пример Бондарчука, который вечно ныл, что в перестройку его папеньку оплевывали все и не хотели общаться за то, что он был в свое время советским функционером от кино.
И что вынес из этого Бондарчук? Стал путинским функционером.
Ведь все повторится в результате.
А там и его сынок подрастет — и снова по кругу.
Демократия виновата, что они всей семьей лезут в номенклатуру?

Вчера вообще потрясающая по своей силе была передача Макарова «Свобода и справедливость» — встали с одной стороны эта бедная директриса, честно сказавшая, что ее заставляли людей на путинский митинг загонять и ее сотрудники — красивые одухотворенные, а с другой заматерелые в аппаратных играх тетки и дядьки номенклатурные, злобные, лживые со злыми холодными глазами. И видно было как они врут, все время врут и обвиняют. Что души в них ноль.
Как на машине времени перенесли.
И матереющая Канделаки среди этих теток вилась и пыталась изображать искренность и девичий голосок.

Так вот скоро Хаматова станет Канделаки. Хотя до этого она была на противоположной стороне.

Я вам выложу коммент из ЖЖ одной моей френдессы, которая очень тяжело пережила, как я понимаю, и до сих пор переживает ситуацию с Ч. Хаматовой. И все спрашивают зачем? А вот теперь смотрите зачем:

Беда в том, что мы уже точно скажем, когда придут к нам и сделают тоже самое, поймав на том же самом. Если до Чулпан еще оставалась призрачная надежда, что нет, мы побрыкаемся, то это нам урок. Нагнули ее, нас-то уж точно нагнут.

Эта девочка честно сказала (не буду пока давать ссылку на ее ЖЖ, если захочет - сама скажет, а то тролли набегут). А кто-то внутри себя переживает.
И те, кто переживают, от страха за себя, за свое будущее выливают агрессию. Ведь агрессия - следствие страха.
Но хорошо что переживают. Хорошо что не закостенели и не стали циниками, как мы.
Это уже движение общества на самом деле.
Так что прекратите кричать про зверей. Мы все скоро озверееем благодаря одному человеку, которому это на руку. Только вот потом одни смогут эволюционировать, а другие притворятся что эволюционировали, что бы в любой момент вернуться в прежнее состояние.

5. Кто-то скажет: этот вопрос был не к месту.
Но этот вопрос уже не первый месяц висит в воздухе и волнует многих людей. И у меня не было другой возможности, кроме как в качестве ведущей церемонии, которую транслируют на главном федеральном канале, публично расставить точки над i. Более того, я отдавала себе отчет, после этой истории меня, скорее всего, больше никогда не пригласят вести на федеральном ТВ не то что политические программы (об этом и речи быть не может), а даже развлекательные. Но я посчитала, что важнее дать Чулпан возможность ответить на этот непростой вопрос перед большой аудиторией.

6. Реакция на право вопроса меня поразила. Агрессия на сцене, злобные выкрики каких-то личностей из зала — как будто я спросила что то неприличное. Ответа я к сожалению не получила, мне заткнули рот и еще в хамской форме отчитали за вопрос.

7. Я не говорящая голова, читающая по бумажке. Я прежде всего человек с гражданской позицией. И если у меня нет возможности спросить то, что мне представляется важным прежде всего для доброго имени Чулпан, при других обстоятельствах, я буду спрашивать там, где будет такой шанс. Юра «Музыкант» тоже как бы не к месту вклинился в разговор между сцеживанием грудного молока и спасением тигров. Мы все, к сожалению, всегда оказываемся не к месту, не ко времени, не ко «двору». И если мы будем этого бояться и позволять затыкать нам рот, то таких мест, где это будет уместно, никогда не появится.

Перепост, оригинал здесь - http://ilmut.livejournal.com/49590.html

Все же в этом эпизоде Ксению Собчак я лично поддерживаю. Далеко не у каждого хватит смелости и, если хотите, дерзости, вот так, со сцены огромного зала, при ведущейся трансляции задать столь спорный и неудобный вопрос.

Но вопрос, что называется, уже долго висел в воздухе. Все же, абстрагируясь сейчас от Чулпан Хаматовой и от тяжелой темы с больными детьми (для них, понятно, и к черту пойдешь просить, не то что к Путину), надо сказать, что наметилась правильная тенденция – взаимодействие с такой властью становится неудобным и неприличным. И люди, по каким-то причинам идущие на такое взаимодействие, должны быть готовы к тому, что неудобные вопросы будут их поджидать.

Вообще вся эта история с благотворительностью преисполнена просто вопиющей дикости. Это же надо, ну подумайте! Где имение, и где наводнение. Ну причем здесь «Путин помог»? Он что, мимо проходил? Он что, хуже Чулпан знает о состоянии здравоохранения в России? А теперь, внимание: это его работа – сделать так, чтобы ВСЕ дети, тем более смертельно больные, могли иметь доступ к своевременной квалифицированной помощи. Работа, а не благодеяние. Он за это получает зарплату. И если за 12 лет его, извините, правления, мы по-прежнему имеем ситуацию, когда для того, чтобы детей начали лечить, должна прийти Хаматова и поклониться в ножки, это красноречиво говорит о качестве его работы как руководителя.

Конечно, можно понять родителей, у которых на руках умирают дети: им уже все равно, кто даст деньги, Путин ли или итальянская мафия. Но такое взаимодействие имеет свою оборотную сторону: укрепляя режим, мы тем самым создаем риски для других детей, которые уже в будущем по причине все того же убогого здравоохранения не смогут получить помощь. А теперь добавим сюда еще тех, кто пострадает от ментов, от техногенных катастроф, от терактов, от пьянства и отчаяния, от бедности, кто попадет в аварию на плохих дорогах, кто будет замучен в тюрьмах по политическим решениям, сколько квалифицированных людей убежит отсюда за границу в поисках лучшей доли. Все это – цена того соглашения, которое мы заключаем с властью.

Вы можете спросить – а что, будет лучше, если Путин уйдет? Будет ли лучше, зависит уже от нас с вами. Но если он останется, знаю точно, что все будет как минимум по-прежнему, как максимум будем постепенно двигаться в сторону Северной Кореи, когда уже даже для того, чтобы сделать простую операцию на глазах, надо будет получать направление от самого лидера.

Все, конечно, обсуждают Чулпан, но на церемонии были и другие актеры, которые в предвыборный период активно занимались агитацией. Вот, за Евгением Мироновым, например – а он больше всех вчера изгалялся на сцене, не стоят никакие умирающие дети, он просто от души снимается в роликах, ему все нравится, видимо. Жаль, а был любимый актер, между прочим.